附件提供的是經(jīng)修正后的仿真電路,提供給大家,以便分析其工作原理;此帖出自電源技術(shù)論壇

仿真電路.docx2016-12-1309:41上傳

點擊文件名下載附件

29.34KB,下載次數(shù):144

電流取樣仿真

你好~建議網(wǎng)友可以把資源上傳到咱們eeworld下載中心來哦~下載中心網(wǎng)址：downtown.專注于大電流電感設計、制造

直接把圖貼出來，方便網(wǎng)友觀看。

昨天好像樓主已經(jīng)發(fā)過此圖，而且我也回復過。

此電路工作原理，是Vcc這5V電壓經(jīng)R2R3分壓后，疊加到R1(電纜取樣電阻)兩端電壓上。

也就是說，讓R1兩端電壓加上Vcc/2。

所以，此電路精度幾乎完全取決于Vcc的精度。

Vcc的任何變化，都會折半后施加到TL431。

而Vcc通常由7805這類電源芯片獲得，精度并不高。

先收藏了看看

考慮到欠電壓比較多的電池,監(jiān)控精度會有誤差樓主的軟件仿真測試,考慮不到431的溫飄的影響

TL431內(nèi)部無非是一個2.5V基準電壓源再加上一個運放(集電極開路輸出)。

樓主的電原理圖中，TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上。

相反，外部還要再加上一個2.5V電源(由Vcc經(jīng)R2R3分壓而得)，以配合TL431使用。

Vcc通常由7805之類得到，而7805輸出電壓并不是準確的5V。

即使是同一批次，兩片7805之間輸出電壓相差0.1V是很常見的事情。

7805輸出電壓的溫度系數(shù)也達到每攝氏度變化1mV甚至更多。

R2R3兩支電阻，同樣存在誤差，并不是準確分壓剛好一半。

因此，該電路必須手動調(diào)整，調(diào)整R2或者R3，以使R1中電流達到某值時恰好TL431動作。

這項手動調(diào)整，成本可不低。

這類精密電流取樣電路，正規(guī)作法是：采用精密軌到軌運放(其實不必軌到軌，只要輸入允許到零即可)，構(gòu)成同相放大器。

放大器的輸出再去比較或者送AD轉(zhuǎn)換。

LM358之類運放雖然允許輸入端到零，但失調(diào)電壓太大(可能達到5mV，超過取樣電壓)，無法在此電路中使用。

此電路要求運放失調(diào)在10uV～20uV量級，甚至更低。

maychang發(fā)表于2016-12-1315:57TL431內(nèi)部無非是一個2.5V基準電壓源再加上一個運放(集電極開路輸出)。

樓主的電原理圖中，TL431內(nèi)部2.5V基...

請看清楚電路原理再作分析!

czl618發(fā)表于2016-12-1317:09請看清楚電路原理再作分析!

電路的工作原理么，早就分析過了。

不是此帖，在看到你的另一“成本不到1毛錢”那帖時就分析過了。

要分析原理，我且問你一句：R1兩端電壓變化ΔV，TL431的Ref端(TO92封裝的1·腳)電壓變化是多少？

maychang發(fā)表于2016-12-1315:57TL431內(nèi)部無非是一個2.5V基準電壓源再加上一個運放(集電極開路輸出)。

樓主的電原理圖中，TL431內(nèi)部2.5V基...

"TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上"真的沒有利用上嗎？雖然只有三只電阻一只431是如何監(jiān)控電源的？請你再看看工作原理好嗎！這個電路，不管是目前的開關(guān)電源還是充電器，隔離或非隔離，都可以廣泛利用；再看看成本；性價比.....！我到覺得這個電路非常有創(chuàng)意！就是因為對首發(fā)電路原理分析不十分贊同，才又發(fā)了“仿真電路”可最后你還是沒有明白人家的思路！

czl618發(fā)表于2016-12-1408:22"TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上"真的沒有利用上嗎？雖然只有三只電阻一只431是如何監(jiān)控電源的？...

順便把Multisim仿真文件共享一下,大家也玩玩這個電路

czl618發(fā)表于2016-12-1408:22"TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上"真的沒有利用上嗎？雖然只有三只電阻一只431是如何監(jiān)控電源的？...

“我到覺得這個電路非常有創(chuàng)意！”如果“創(chuàng)意”的定義是“與現(xiàn)有方案不同”，而不管是否比現(xiàn)有方案優(yōu)秀，那么此電路有創(chuàng)意。

如果“創(chuàng)意”的定義是優(yōu)于現(xiàn)有方案，或者是性能好，或者是成本低……那么此電路沒有創(chuàng)意。

TL431內(nèi)部的2.5V電壓基準，確實沒有利用上。

說“沒有利用上”，是很客氣的說法。

不客氣地說，這個2.5V電壓基準，在此電路中是礙事的東西，還不如沒有這么個電壓基準，只利用TL431內(nèi)部運放更好。

czl618發(fā)表于2016-12-1408:22"TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上"真的沒有利用上嗎？雖然只有三只電阻一只431是如何監(jiān)控電源的？...

“可最后你還是沒有明白人家的思路！”“沒有明白人家的思路”，這種事的可能性不大，畢竟接觸電源50多年了，各種各樣的電路當然不可能都見過，也見過一些。

czl618發(fā)表于2016-12-1408:22"TL431內(nèi)部2.5V基準電壓源并沒有利用上"真的沒有利用上嗎？雖然只有三只電阻一只431是如何監(jiān)控電源的？...

此電路用R2R3兩支電阻將Vcc的5V電壓分壓，得到2.5V電壓，再與R1兩端電壓疊加，施加到TL431的Ref引腳。

前面我有個回復，談到R1兩端電壓的變化ΔV并非完全施加到TL431。

事實上，R1兩端電壓的變化ΔV只有一半施加到TL431(因R2R3相等)。

但Vcc的變化也是有一半施加到TL431。

Vcc不是一成不變的，前面我說過：Vcc通常是由7805這樣的芯片產(chǎn)生，而7805的穩(wěn)定性并不好，不能作為基準源。

7805的溫度系數(shù)可達mV/℃，也就是說，溫度每變化1℃，Vcc變化可能達到1mV。

那么溫度變化5℃，施加到TL431的電壓可能由于Vcc的變化而變化2.5mV。

2.5mV的電壓變化，已經(jīng)大大超過20mA電流變化而施加到TL431上的電壓，足以使TL431“翻轉(zhuǎn)”，但此時通過R1的電流實際上并沒有變化。

Vcc再加上R2R3使用在這里，目的就是“抵消”TL431內(nèi)部的基準電壓。

可見TL431內(nèi)部的基準電壓在此毫無用處，只是“添亂”而已，還不如不用這個基準電壓(當然也就不必使用Vcc)，只利用TL431內(nèi)部運放。

而TL431內(nèi)部運放增益并不高，而且沒有引腳引出。

所以，不如不用TL431，改成用一片普通運放。

即使是LM358這樣的很便宜但性能也很普通的運放替代TL431，也比目前電路要強一些，至少溫度變化的影響要小一些。

如果采用精密運放，當然更好。

本帖最后由czl618于2016-12-1414:24編輯maychang發(fā)表于2016-12-1413:21此電路用R2R3兩支電阻將Vcc的5V電壓分壓，得到2.5V電壓，再與R1兩端電壓疊加，施加到TL431的Ref引腳。

...

我非常肯定的告訴你，你沒有搞懂電路的工作原理，這是一，其二，你是在做定量分析，誰告訴你一定要用7805？這是其二，其三，器件的選擇；在常規(guī)電路中，這些元件沒有特別要求，1%精度即可，難道一只0.1R/1-2W的電阻要多少錢，我想你比我更清楚，其四；我奉勸你，在這里玩，高人多的是，以為多寫幾個字就是“專家”你看看你寫的關(guān)于“整流電路”一，二，三，四，有些地方簡單是在誤導眼球，應該說明的沒解釋，用語不專業(yè).....！我并沒有想表達什么，作為同行，點評他人作品，搞清楚了再說話，即便是切實不妥，我們應該非常善意的提出，且告訴他不妥之外，還要提出幫助解決的方法，這樣別人會感激你！如果你仍持自己的觀點，最好用實物達個電路試一下，看看431內(nèi)部的2.494V基準用沒有，結(jié)果會告訴你！

czl618發(fā)表于2016-12-1414:09我非?？隙ǖ母嬖V你，你沒有搞懂電路的工作原理，這是一，其二，你是在做定量分析，誰告訴你一定要用7805...

“我非?？隙ǖ母嬖V你，你沒有搞懂電路的工作原理”，那就請你仔細說明該電路的工作原理，越詳細越好。

另外，該電路目的是什么也請說明，讓我搞懂。

Vcc當然不一定用7805，用別的芯片甚至用別的方法也可以。

但Vcc的穩(wěn)定性要求越高，成本必定也越高。

czl618發(fā)表于2016-12-1414:09我非常肯定的告訴你，你沒有搞懂電路的工作原理，這是一，其二，你是在做定量分析，誰告訴你一定要用7805...

“即便是切實不妥，我們應該非常善意的提出，且告訴他不妥之外，還要提出幫助解決的方法，這樣別人會感激你！”前面我主要是指出“不妥”之處，不過我也已經(jīng)提出了解決方法：不用TL431，改用輸入共?？梢缘搅愕木苓\放。

czl618發(fā)表于2016-12-1414:09我非常肯定的告訴你，你沒有搞懂電路的工作原理，這是一，其二，你是在做定量分析，誰告訴你一定要用7805...

“你看看你寫的關(guān)于“整流電路”一，二，三，四，有些地方簡單是在誤導眼球，應該說明的沒解釋，用語不專業(yè).....！”歡迎指正！請指出哪些地方“用語不專業(yè)”，哪些地方“應該說明的沒解釋”。

不過在此需要說明：我寫的“整流雜談”還沒有寫完，后面還有五、六……，還要談談電感濾波、開關(guān)電源中的整流和濾波，等等。

如果有“應該說明的沒解釋”之處，我可以在后續(xù)的帖子中補充解釋。

不勝歡迎之至！

本帖最后由czl618于2016-12-1415:14編輯朋友！你是真不懂還是在裝糊涂??！我在首篇中，以非常明確的說明了用途，如果仍不清楚，那幾十個字請你再看看，有沒有明示其用途!我說這個設計非常有“創(chuàng)意”；看來連你這樣的專家還沒搞清楚，可想，電路思路巧妙之處，從你的分析我就知道，你是用常規(guī)思維來看此電路，往往好多問題會讓我們意想不到的結(jié)果，你寫的整篇，差不多是一個意思，難道你就不可以逆向思維一下嗎！為什么我堅持說你沒有懂電路原理，也許你不服氣，總共才四個元件，哪有不通之理?。∫驗槟愕乃季S分析沒有與實際電路結(jié)果相應，沒有理解設計者的設計目的和想要達到的要求，因為你的分析與設計者的設計目的完全相反；其實我們都是做硬件的，在我們平時的電源設計中，經(jīng)常遇到類似問題，通常的作法電流取樣都是用了運放，電路中最小動作電流才2mV.如果想達到比較精準的控制；358就另提了得選用更高一級的運放，如果與現(xiàn)在的三只電路相比，無論是電路結(jié)構(gòu)還是成本或性價比，這個電路都能匹美現(xiàn)今世界；技術(shù)飛躍發(fā)展，尤其是電子技術(shù)，更是日新月異，不可否認，將來的技術(shù)發(fā)展更趨向于智能化，模塊化，所謂創(chuàng)新，我認為就是新的思維改變昨天的傳統(tǒng)思維，復雜的結(jié)構(gòu)能用簡單的技術(shù)所替代，這就是進步，就是創(chuàng)新！所以，我覺得這個電路非常有實用價值，為此，才把這種創(chuàng)新分享給大家另外，我建議本欄，就此問題請大家開始一次品頭論足，說三道四的，以此拓展大家的思路！謝謝