使用4個1N4148搭建整流橋，輸入50Hz的正弦波型號，幅度為10-20Vp-p。

由于二極管正向導通電壓的存在，且輸入波形幅度較低，所以整流橋的效率估算只有60%（輸入為10Vp-p時）。

請教各位該如何提高整流橋的效率呢。

目前想到的方法：1.整流橋中二極管可采用兩個并聯，以減小二極管分壓；2.使用鍺管替代硅管；3.采用同步整流的方式；此帖出自電源技術論壇

建議完整的閱讀一下maychang的相關帖子：http://bbs.專注于大電流電感設計、制造/thread-484855-1-1.html，這個問題講的很透。

“所以整流橋的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率沒有那么低。

1N4148用于50Hz不合適，允許的正向電流太小，建議使用1N4007。

如果嫌1N4007壓降大，可以考慮用蕭特基二極管。

50Hz用同步整流，太貴了。

樓主所說的效率,可能是輸出平均電壓除以輸入峰值.4148的壓降的壓降比整流二極管大得多,加上整流輸出是脈動的,平均電壓6V那就對了,用同步整流估計也只能輸出8V多一些,但是根本不合算

maychang發表于2017-2-2318:09“所以整流橋的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率沒有那么低。

1N4148用于50Hz不合適，允...

10Vp-p的單向峰值是5V，兩個管子的導通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實際后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低，所以近似估算為60%。

后面會再嘗試一下1N4007和肖特基管，多謝。

chunyang發表于2017-2-2317:34建議完整的閱讀一下maychang的相關帖子：http://bbs.專注于大電流電感設計、制造/thread-484855-1-1.html，這個問題講的...

已經在讀了，多謝。

blackmag發表于2017-2-2409:2510Vp-p的單向峰值是5V，兩個管子的導通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實際...

效率是輸出能量與輸入能量之比，所以“實際后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低”不能計算在整流橋的效率之內。

要想減少整流管的損耗，可以考慮采用全波整流。

全波整流只有一支二極管正向壓降。

單說1樓的2.使用鍺管替代硅管；其實還要考慮整流電流的大小導通電壓降受通過電流大小的影響要求導通電壓高時選硅二極管；導通電壓低時選鍺二極管；還要效率取決于損耗，二極管正向壓降越小，在它上面的損耗就越小，損耗小發熱也就少

blackmag發表于2017-2-2409:2510Vp-p的單向峰值是5V，兩個管子的導通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實際...

不知道為何在效率上糾結。

工頻整流，能量顯然是來自交流市電，使用小功率工頻變壓器降壓取得。

交流市電多耗一點，沒有很大關系。

小功率工頻變壓器的效率相當低，你的整流電路效率再高，也無法改進小工頻變壓器的效率。