存在的主要原理性的問題如下：
1. 可控硅的控制只考慮到如何使它導通和延時，但沒有考慮到它的關斷。實際情況是，導通了就再也關不斷了，除非關斷電源。
所以，要從全波整流之前的交流端（12V有效值）為燈泡供電，要改用雙向可控硅作開關，再加可控硅光耦以隔離控制雙向可控硅的通和斷。
2. 全波整流后的整流二極管是可以取消的。
3. 12V直流消耗不大，三端穩壓器從節約成本的角度可以不用，穩壓管并聯穩壓（甚或減低穩壓值），也能滿足要求。
補充內容 (2017-4-4 23:03):
4. 靠三極管實現延時關斷也是不靠譜的。共發射極三極管電路的輸入阻抗是很低的，若要實現所需延時，則需很大容量的電容器，也帶來為其充電的難度，可重復性和穩定性很差。采用運放搭建可重觸發的單穩態電路或直接采用555電路，電容量不必很大，延時控制精確又穩定。
5. 光敏電阻等效電阻值都較大，并聯于三極管的發射結回路中，其阻值變動的影響力（靈敏度）嚴重不足。放到集電結回路中是有益的。
補充內容 (2017-4-5 18:37):
6. 網友 ８電子愛好者８ 說的對。
我在前面說到的是可以取消全波整流后的整流二極管。在此思路下，得出了可控硅導通后不能關斷的結論。
其實，在有那個二極管的情況下，隔離了濾波，可控硅是可以關斷的。
謝謝８電子愛好者８。
7. 接前面的4，在三極管的集電結回路串接電容，用其慢速充電過程，也能實現較小電容量達到較長延時時長的目的。已經仿真。
8. 接前面的5，在三極管的集電結回路串接光敏電阻，實現動作靈敏，可調方便的目的。已經仿真。
9. 采用220V燈泡，交流220V直接供電，TRIAC作開關，過零光耦隔離控制，過零導通，延長燈泡壽命。已經仿真。
10. 如果愿意和允許，原12V直流電源改用電容降壓方式獲得，取消降壓變壓器。已經仿真。
仿真圖（不包括麥克部分）整理后發布。
本帖最后由 JQ_Lin 于 2017-4-6 12:37 編輯
WA！剛剛想發圖，才注意到樓主帖子標題里的【LED】！
樓主提供的兩個電路圖里用的卻都是燈泡，被它引導到溝里啦！
因此才有交流220V、電容降壓、40W燈泡、TRIAC、過零光耦的方案。
白費功夫了。發出來吧。
交流220V，電容降壓，40W燈泡，TRIAC，過零光耦，延時關斷時長約7.5秒。
不包含麥克部分電路，不想再花費時間了。
最好上圖讓大家看，你這樣還需積分下載實在是浪費呀。
houjue 發表于 2017-4-1 20:13
最好上圖讓大家看，你這樣還需積分下載實在是浪費呀。
您的付出是論壇的動力,感謝您一直支持!.
good
961442612 發表于 2017-4-1 20:56
補上原理圖和自己連得電路圖，感謝houjue的提醒
houjue 發表于 2017-4-2 18:17
1? ? 這些軟件是不能仿真麥克的，不如用一個開關來替代它；
2? ? 可控硅上加的電壓也偏低，且貌似可控硅也不能仿真的吧？
很不錯
值得學習
很有用
961442612 發表于 2017-4-1 20:56
補上原理圖和自己連得電路圖，感謝houjue的提醒
不需要理由 發表于 2017-4-3 13:19
很有用
houjue 發表于 2017-4-2 18:17
1? ? 這些軟件是不能仿真麥克的，不如用一個開關來替代它；
2? ? 可控硅上加的電壓也偏低，且貌似可控硅也不能仿真的吧？
houjue 發表于 2017-4-2 18:17
1? ? 這些軟件是不能仿真麥克的，不如用一個開關來替代它；
2? ? 可控硅上加的電壓也偏低，且貌似可控硅也不能仿真的吧？
JQ_Lin 發表于 2017-4-2 18:55
樓主用一交流信號源代替麥克來進行仿真，是對的。只是它的頻率沒有往高的方向更改。
可控硅也是能夠仿真的。
JQ_Lin 發表于 2017-4-3 13:23大功率電感廠家 |大電流電感工廠
變壓器的輸出電壓有效值是多少？！
