如果是反激，有可能會飽和
前輩，我做的是120W左右的反激式開關電源，您指的是感量增加后會出現磁飽和是么？對的
謝謝前輩！
感量增加,氣隙減少的原因,會造成飽和,功率達不到
瞧這樓歪的……
都別誤導人家孩子了……
電感增加磁芯不一定飽和，因為沒有提到相應的磁芯氣隙和圈數。 考慮一下極限情況：把磁芯拿掉，無限制地增加圈數，把電感做上去。這種電感根本不會飽和。
開關電源變壓器的飽和與否直接看法拉第電磁感應定律就OK： U*Ton=N*delta B* Ae
很佩服你們這些學院派，人家說了在原來的基礎上.....
假設他原來的匝數和紋波電流系數下設計的磁密可能已經接近最佳值比如0.3mT，那么現在要電感量3倍，你覺得他會怎么做，一是增加圈數，但增加圈數的同時電感量的增量是平方數，你可以用你的公式驗證一下磁密會不會增加，假設不能加圈數，只是調整氣息，也是同樣的道理
那么唯一的辦法是增加到3倍圈數的同時加大氣息使電感量為3倍，你覺得他繞得下嗎
即使不增加圈數，只調整gap。在輸入條件不變的情況下也無非是初級電流變小。的確還是不會飽和……
我發這個公式的意思是說在輸入電壓和時間一定的時候看磁芯包不飽和不能看電感量，而是要圈數。
100W的反激從常規增加到3倍電感量不進入CCM模式的可能性不大，CCM模式下電感量增大意味著△B減小，看看你貼出的公式，秒伏數不變，ae不變，△B減小，圈數不變你說會怎么樣
且不說不增加圈數，就算增加圈數，如果沒有增加氣息來保證圈數和電感量的合理比例增加，那么在CCM模式下，也會使磁芯趨向飽和，具體公式推導我就不在這里啰嗦了 既然假設其他條件不變，就沒有考慮CCM。 CCM的話當然是另外一種情況。單獨考慮變壓器的確是法拉第電磁感應定律決定是否飽和……
所以我說你是學院派，不結合實際情況
你沒看清楚人家的問題不要這么武斷，按照人家的做法你說會飽和嗎？不用考慮絕對飽和，你的法拉第公式在這里什么也說明不了
不要只盯住公式，要聯系一下實際，樓主這種情況，增加到3倍圈數來獲得3倍電感量的可能性你覺得會嗎，3倍哦不是0.3倍哦，人家是做一個100W的反激電源，不是純理論討論有沒有。
另外拜托你也看清楚了，我3樓回復是說有可能哦
你搞錯了，我同意你的觀點，我說8樓的
不好意思看錯
